香港最具深度的數碼行銷媒體

Command Palette

Search for a command to run...

創新創業

Zapier vs Make:香港中小企行銷自動化工具點樣揀?

面對市場上眾多行銷自動化工具,香港中小企在選擇 Zapier 或 Make 時常感困惑。本文將深入比較這兩大平台的功能、價格、使用難度,並提供具體案例和數據,助您找出最適合香港市場的自動化方案,提升效率並節省成本。

數
數碼行銷報編輯部
2026年8月5日 · 2026-08-05
4 次閱讀
Zapier vs Make:香港中小企行銷自動化工具點樣揀? — 創新創業

Zapier vs Make:香港中小企行銷自動化工具點樣揀?

在現今數碼化的商業環境中,行銷自動化已不再是大型企業的專利。對於資源有限的香港中小企而言,善用自動化工具不僅能顯著提升營運效率,更能將寶貴的人力資源投入到更具策略性的工作中。然而,市場上兩大主流自動化平台 Zapier 和 Make (前身為 Integromat) 常常讓企業主和行銷人陷入選擇困難:「Zapier vs Make:香港中小企行銷自動化工具點樣揀?」這是一個我們在「數碼行銷報」經常收到的問題。今天,我們將為大家帶來這兩款工具的完整比較,幫助您做出明智的決策。

為何香港中小企需要行銷自動化?

香港的營商環境瞬息萬變,中小企必須以更快的速度應對市場變化。從潛在客戶開發(Lead Generation)到客戶關係管理(CRM),再到社交媒體發佈和數據分析,行銷工作涉及大量重複性任務。手動處理這些任務不僅耗時,還容易出錯。行銷自動化工具能將這些重複性工作自動化,例如:

  • 新客戶資料自動同步到 CRM 系統
  • 社交媒體內容定時發佈
  • 電郵名單自動分類和發送個人化電郵
  • 廣告數據自動匯報到 Google Sheets 或 BI 工具
  • WhatsApp 查詢自動回覆或轉發給銷售團隊

根據業界普遍報告,有效實施行銷自動化可將銷售生產力提升約 14.5%,並將行銷成本降低 12.2%。對於香港中小企來說,這意味著更高的投資回報率(ROI)和更強的競爭力。

Zapier 簡介:易用性與廣泛整合

Zapier 成立於 2011 年,是自動化領域的先驅之一。它以其極高的易用性和廣泛的應用程式整合而聞名。Zapier 的核心概念是「Zaps」,即由一個觸發器(Trigger)和一個或多個動作(Action)組成的自動化工作流程。例如,當您在 Facebook Lead Ads 收到一個新潛在客戶時(Trigger),Zapier 可以自動將該客戶的資料添加到 Google Sheets(Action),並發送一封歡迎電郵(另一個 Action)。

優點:

  1. 極高的易用性: 拖放式介面,無需編程知識,新手也能快速上手。
  2. 廣泛的應用程式整合: 支援超過 6,000 個應用程式,包括香港常用的 CRM、電商平台、通訊工具等。
  3. 豐富的預設模板: 提供大量現成模板,可直接套用,節省設定時間。
  4. 可靠性高: 運行穩定,錯誤處理機制相對完善。

缺點:

  1. 價格相對較高: 尤其在處理大量任務或多步驟流程時,成本會迅速增加。
  2. 複雜邏輯限制: 對於需要複雜條件判斷、多路徑分支或循環的流程,支援度不如 Make。
  3. 任務計費模式: 每個單一動作都計為一個任務,容易超出預算。

適合對象:

  • 行銷新手或非技術人員: 希望快速搭建簡單自動化流程,不希望接觸代碼。
  • 需要整合大量不同應用程式的企業: 尤其是那些應用程式之間缺乏原生整合的場景。
  • 預算相對充裕,且重視易用性和時間成本的企業。

Make 簡介:強大功能與視覺化流程

Make (前身為 Integromat) 於 2016 年被 Zapier 收購後獨立營運,並在 2022 年品牌重塑。它以其強大的視覺化工作流程構建器和更靈活的數據處理能力而著稱。Make 的核心概念是「場景」(Scenarios),它允許用戶建立更複雜、多分支、多路徑的自動化流程。其視覺化介面讓用戶能清晰地看到數據在不同模組之間的流動,對於需要精細控制數據轉換和邏輯判斷的用戶來說,Make 提供了更大的彈性。

優點:

  1. 強大的邏輯處理能力: 支援複雜的條件判斷、迭代器(Iterators)、聚合器(Aggregators)等,能處理更複雜的數據轉換和流程控制。
  2. 更精細的成本控制: 通常以「操作」(Operations)計費,一個操作可能包含多個步驟,在處理複雜流程時可能比 Zapier 更具成本效益。
  3. 視覺化流程構建器: 拖放式介面,清晰展示數據流向,便於調試和管理。
  4. 更低的入門價格: 免費方案提供更多操作數,付費方案也相對實惠。

缺點:

  1. 學習曲線較陡峭: 相對於 Zapier,Make 的概念和功能更為複雜,新手可能需要更多時間學習。
  2. 應用程式整合數量較少: 雖然也支援數千個應用程式,但總數略少於 Zapier。
  3. 介面可能對部分用戶而言較為繁瑣。

適合對象:

  • 有一定技術背景或願意投入學習的行銷人: 需要建立複雜、多步驟的自動化流程。
  • 對數據處理、轉換有精細需求的企業: 例如需要從多個來源提取數據、進行複雜計算後再同步。
  • 預算有限,但希望獲得強大功能的企業。

Zapier vs Make:香港中小企行銷自動化工具比較表格

特性ZapierMake (Integromat)
核心概念Zaps (觸發器 + 動作)Scenarios (視覺化流程,模組連接)
易用性極高,新手友好,拖放式介面中等,學習曲線較陡峭,但功能強大
應用整合超過 6,000+ 個應用程式超過 1,800+ 個應用程式 (持續增加)
複雜邏輯較為基礎,多步驟流程可能需多個 Zap強大,支援條件判斷、迭代器、聚合器、多路徑分支
計費模式以「任務」(Tasks) 計費,每個動作算一個任務以「操作」(Operations) 計費,一個操作可包含多個步驟
香港價格 (約每月)免費方案: 5 個 Zaps, 100 任務免費方案: 2 個 Scenarios, 1,000 操作
Starter (HK$230起): 20 Zaps, 750 任務Core (HK$80起): 10 Scenarios, 10,000 操作
Professional (HK$570起): 50 Zaps, 2,000 任務Pro (HK$270起): 20 Scenarios, 40,000 操作
數據處理基礎數據映射和格式化強大數據轉換、過濾、聚合功能
錯誤處理良好,有重試機制優秀,可自訂錯誤處理路徑
推薦對象行銷新手、非技術人員、重視快速部署、廣泛整合有技術背景、需複雜邏輯、精細數據處理、成本敏感者

註:以上價格為撰寫本文時的公開定價(美元換算港幣),實際價格可能因匯率或平台政策調整。建議以官方網站最新資訊為準。

Marketing automation workflow example

Photo by Walls.io on Pexels

香港中小企應用案例分析

案例一:新潛在客戶自動化跟進 (Zapier 擅長)

假設一家香港的補習社,透過 Facebook Lead Ads 收集潛在學生資料。他們希望當有新查詢時,能自動將資料存入 Google Sheets,並通知銷售團隊,同時發送一封 WhatsApp 歡迎訊息。

Zapier 方案:

  1. Trigger: Facebook Lead Ads 收到新潛在客戶。
  2. Action 1: 將資料新增至 Google Sheets 指定工作表。
  3. Action 2: 發送通知到 Slack 或 Microsoft Teams 給銷售團隊。
  4. Action 3: 使用 WhatsApp Business API 整合工具(如 SleekFlow 或 WATI)發送預設歡迎訊息給客戶。

優勢: 整個流程設定簡單快捷,無需複雜邏輯判斷,Zapier 的廣泛整合能力讓連接這些常用工具變得輕而易舉。根據數碼行銷報對香港中小企的觀察,此類簡單但高頻的自動化流程能將潛在客戶跟進時間縮短 50% 以上。

案例二:電商訂單與庫存同步及多渠道通知 (Make 擅長)

一家經營網店的香港服裝品牌,使用 Shopify 作為電商平台。他們希望當有新訂單時,自動更新庫存系統(如 Airtable),發送訂單確認電郵,並根據訂單金額判斷是否發送 VIP 客戶專屬優惠碼,同時將訂單詳情同步到會計系統。

Make 方案:

  1. Trigger: Shopify 收到新訂單。
  2. 模組 1: 獲取訂單詳情。
  3. 模組 2 (條件判斷): 檢查訂單金額。如果超過 HK$1,000,則執行 VIP 流程;否則執行普通流程。
  4. 模組 3 (VIP 流程): 生成 VIP 優惠碼,並透過電郵行銷工具(如 Mailchimp)發送包含優惠碼的確認電郵。
  5. 模組 4 (普通流程): 透過電郵行銷工具發送標準確認電郵。
  6. 模組 5: 更新 Airtable 庫存。
  7. 模組 6: 同步訂單數據到會計系統(如 Xero 或 QuickBooks)。

優勢: Make 的視覺化流程和條件判斷模組讓這種複雜的多路徑自動化變得可行且易於管理。數據在不同模組之間流動清晰可見,方便調試。對於需要精細控制流程和數據轉換的香港零售業來說,Make 能提供更強大的支持。

Make automation scenario diagram

如何選擇最適合您的工具?

選擇 Zapier 還是 Make,最終取決於您的具體需求、技術能力和預算。

  1. 評估您的自動化需求:

    • 簡單、重複性任務? 選擇 Zapier,它能讓您快速啟動並運行。
    • 複雜、多步驟、需要數據轉換和邏輯判斷的任務? 選擇 Make,它能提供更強大的控制力。
  2. 考慮您的團隊技術能力:

    • 團隊成員普遍不熟悉編程或自動化工具? Zapier 的直觀介面會是更好的選擇。
    • 團隊中有成員願意學習,或具備一定技術背景? Make 能釋放更多潛力。
  3. 預算考量:

    • 任務量不大,但應用程式種類多? Zapier 的入門方案可能足夠。
    • 任務量大,且流程複雜,但希望控制單次操作成本? Make 在複雜流程中可能更具成本效益。
  4. 嘗試免費方案: 兩者都提供免費方案。建議您利用這些免費方案,嘗試搭建幾個您最需要的自動化流程,親身體驗兩者的操作介面和功能,找出最適合您的那一個。

結語:提升效率,贏在未來

無論您選擇 Zapier 還是 Make,行銷自動化都是香港中小企提升競爭力的必經之路。正確的工具選擇能讓您的行銷活動更具效率、更精準,並最終帶來更高的轉化率和營收。希望這篇關於「Zapier vs Make:香港中小企行銷自動化工具點樣揀?」的深度比較能幫助您做出最佳決策。在 2026 年,市場競爭只會更加激烈,及早擁抱自動化,才能在數碼浪潮中穩步前行。

常見問題

Zapier 和 Make 邊個更適合香港中小企?

Zapier 更適合希望快速搭建簡單自動化流程、非技術背景的香港中小企,因其易用性高且整合應用廣泛。Make 則適合有一定技術能力、需要處理複雜邏輯和數據轉換,且對成本敏感的企業,其功能更強大,但學習曲線較陡峭。

Zapier 或 Make 的月費大約是多少港元?

Zapier 的入門級 Starter 方案約為每月 HK$230 起,Professional 方案約 HK$570 起。Make 的 Core 方案約為每月 HK$80 起,Pro 方案約 HK$270 起。兩者均有免費方案供試用,實際費用取決於任務量和功能需求。

我應該先試用 Zapier 還是 Make?

建議您根據自身需求和團隊技術能力來判斷。如果您的自動化需求較簡單,且團隊不熟悉自動化工具,可以先試用 Zapier 的免費方案。如果您的需求較複雜,或團隊具備一定技術背景,則可嘗試 Make 的免費方案,體驗其強大的邏輯處理能力。

行銷自動化可以為香港中小企節省多少成本?

根據業界報告,有效實施行銷自動化可將行銷成本降低約 12.2%,同時將銷售生產力提升約 14.5%。這意味著企業可以用更少的人力資源完成更多工作,並將省下的成本投入到其他策略性業務發展中。

標籤
效率提升香港中小企行銷自動化數碼行銷工具ZapierMake成本效益CRM整合自動化流程數據處理
推薦工具
Perspective Funnel

Perspective Funnel

專為手機優化的 Funnel 建構工具,特別適合跑 Meta Ads 的香港 SME。傳統 Landing Page 在手機的轉換率偏低,Perspective 以互動式問答流程取代靜態頁面,引導訪客逐步填寫資料,大幅提升 Lead 質素和轉換率。無需編程,30 分鐘即可建立完整 Funnel,並內建 CRM 整合和 A/B 測試功能。

€59/月起,14 天免費試用

數
數碼行銷報編輯部
作者

數碼行銷報編輯團隊,專注於香港及亞洲數碼行銷趨勢分析,提供深度、中立的行業洞察。

繼續閱讀